Power shift, powershifting как перевести, подскажите, пожалуйста. Что это за процесс, я поняла, хочу знать, как перевести.
Контекст: "Ne fais pas de power shift dans cette transmission, elle ne résistera jamais".
Курсив был в тексте.
Спасибо.

Прифф, дpyзья. Heдaвнo в инeтe нaткнyлcя нa тaкyю xpeнь, в нeй былo нaпиcaнo "...пepeчиcлитe нa нaш любoй cчeт любyю cyммy и вы пoлyчитe в 2 paзa бoльшe...". Я ecтecтвeннo им нe пoвepил, нo cpaзy-жe любoпытcтвo взялo cвoe, и я, cнaчaлa, oтпpaвил 1 pyб., и дeйcтвитeльнo чepeз минyтy y мeня нa cчeтy былo yжe нa pyбль бoльшe!!! Я cнoвa пepeчиcлил pyбль, и oпять y мeня нa cчeтy дoбaвилocь бaблo. C paдocти я peшил пepeчиcлить 100 pyблeй, и, кoнeчнo жe, мнe никтo ничeгo нe нaчиcлил. Heмнoгo пoэкcпepимeнтиpoвaв, я пoнял, кaк paбoтaeт этa cиcтeмa, ecли пepeчиcлять cyммy paвнyю или мeньшe 60pyб., тo тeбe нaчиcлят в 2 paзa бoльшe, a ecли бoльшe 60 pyб., тo ничeгo нe пpoизoйдeт. B мecяц я тaк зapaбaтывaю oкoлo 10000p. Xoчeтcя этoй xaлявoй пoдeлитьcя c людьми. Boт нoмepa этих двух cчeтoв WebMoney: R127461447060 (Pyбли) и Z468119132268 (Maкcимaльнo 2 дoллapa)

Добрый день! Может кто-нибудь знает. Выходил ли в октябре-ноябре очередной номер журнла "Что читать" ? Может я пропустил? (болею последние 3 недели). Спасибо заранее.

Здравствуйте!
Большое спасибо всем за поддержку и одобрение тех действий, которые мы предприняли в Киеве... Даже неудобно принимать ваши блаодарности, потому что я действительно уверен в том, что в наших действиях не было ничего особенного. Это было просто нормальное, профессиональное и человеческое желание выйти из сложившейся ситуации максимально достойно, да и вообще, прото хоть как-то противостоять обстоятельствам.

На днях отправлюсь в гастрольную поездку по родной Западной Сибири. В том числе буду и в Кемерово (я не раз уже писал об этом, но повторюсь: когда-то название города Кемерово не склонялось, и я по-прежнему не склоняю его. Оно и без того странное и неблагозвучное, а если его склонять... В общем, я люблю свой родной город, поэтому название его не склоняю.). Так вот, буду в Кемерово, исполню для кемеровчан "+1". Волнуюсь. Волнение очень приятное. Это как когда покупаешь кому-то на день рождения подарок, а до дня рождения далеко, а так трудно удержаться и не показать то, что купил. У меня случалось, что дарил, не дождавшись, и приходилось выдумывать новый подарок. Короче, очень хочется показать землякам то, над чем так долго работал. Поэтому и волнуюсь. В Кемерово я всегда ощущаю себя иначе, чем где-либо. Всё-таки, в театр почти наверняка придёт кто-нибудь из учителей или преподавателей Университета, кто-нибудь из сокурсников, кто-нибудь из тех, с кем я делал театр "Ложа", родственники, одноклассники...

Хотя, конечно, живые связи с городом почти полностью разорваны. Осталось неизменным и пульсирующим только моё собственное отношение с моим городом, с городом воспоминаний и сильных прежних переживаний... Разрыв я чуствую. Теперь, когда я бываю в Кемерово и встречаюсь с теми, кого давно не видел, а прежде приятельствовал или был знаком... Многие не знают, как со мной разговаривать, не знают, как себя со мной вести, предполагают, что надо разговаривать и вести как-то не так, как со мной прежним. Это странно, но с этим ничего не поделаешь. И только совсем не много друзей относятся ко мне так, как относились всегда. 11 лет, как я уехал - это и много и мало.

Кто-то за 11 лет в родном городе добился огромных успехов и стал влиятельным чиновником или бизнесменом, кто-то успел несколько раз жениться и развестись, а кто-то до сих пор не закончил ремонт, начатый ещё в мою бытность. А с кем-то встречаюсь и вижу по глазам бывшего приятеля, что он моего отсутствия не заметил, про меня знать ничего не знает, и говорит "здорОво" так, будто мы виелись на прошлой неделе.

Помню, как я почувствовал, что связи с Кемерово начали рваться... Во время многочисленных вылетов из разных аэропортов города Москвы ещё семь-восемь лет назад, я, когда слышал объвление о регистрации кемеровского рейса, всегда подходил к стойке регистрации и обязательно встречал каких-нибудь знакомых. Пусть это были знакомые знакомых, но главное, не чужие лица. Один-два знакомых были точно, а то и больше. Но время шло, и не стало знакомых в очередях на регистрацию кемеровских рейсов. Узнавали меня совсем не знакомые мне молодые кемеровчане... Как я хочу, чтобы мой новый спектакль понравился землякам! А ещё, чтобы они, когда будут смотреть нет-нет, да и подумали о том, что мы земляки.

И небольшая новость. На днях в студии в Москве будем записывать пару новых вещей с "Бигуди". Этим начнётся работа над новым альбомом. Через некоторое время запишем ещё пару. То, что будем записывать в ближайшие дни постараемся исполнить уже на концерте в "Б-1" в конце ноября. Делаем ещё одну кавер-версию. Группа "Машина времени", у которой скоро очередной юбилей, обратилась с предложением к разным коллективам исполнить для юбилейного альбома какую-то машиновскую песню на свой выбор. Хорошая простая идея. Мы выбрали... не скажу пока какую, и Максим Сергеев сделал удивительной красоты аранжировку, и сам же спел припевы. Должно получиться красиво(улыбка). Надеюсь, что вам не придётся долго ждать, и как только песня будет готова, и если нам разрешат, то мы её покажем. Вы же знаете, я не люблю тянуть. Люблю показывать всё, как только вещь готова.

Не болейте.
Ваш Гришковец.

Привет всем! Помогите вспомнить книгу. Читалась мужем очень давно.
Суть в том, что на земле внезапно появляются появляются штуки типа вечмобиля, незатупляющаяся бритва и тд итп...  И все это делается инопланетянами, чтобы остановить развитие землян. 
Больше никакой информации нет. 
Буду рада любым вариантам ;)

Прочитал чудесную книгу жана Жене "Дневник вора". Советую всем, кого интересует жизнь гомосексуалистов и падших. Изумительный язык. даром, что самородок. Получите больше удовольствие.

Выросло из комментариев в моем журнале, когда "голубое сало"обозвали киберпанков. Я так обиделась за Гибсона и Суэнвика, к направлению фантастики которых причислили Сорокинское произведение, что даже полезла в Гугль уточнять определения и авторов. ( Делюсь, если кому интересно )История киберпанка началась в 1980 году, когда Брюс Бетке написал свой рассказ с этим названием. Если кто не читал - то если честно, именно к киберпанку этот рассказ не очень относится, просто герой носит панковскую прическу (видимо так и возникло название). Но слово прижилось, и Дозуа, когда писал рецензии на произведения Уильяма Гибсона, именно им охарактеризовал отличия произведений от научной фантастики вообще. Потом появится и критерий Дозуа, определяющий принадлежность фантастического произведения к этому жанру "High tech. Low lifе"
Основоположником киберпанка считают канадца Уильяма Гибсона, именно после выхода его романа «Нейромант» (англ. Neuromancer, 1984, иногда переводится как «Нейромантик») он стал самым известным писателем в этом жанре. Позже в этом же стиле стали писать Брюс Стерлинг, Руди Рюкер ,Майкл Суэнвика. А вот Нила Стивенсона сейчас относят уже к пост-киберпанку.

В русской литературе киберпанк появился на 10 лет позже, и, видимо, с повести А. Тюрина и А. Щёголева «Сеть» и романа А. Тюрина «Каменный век». А вот объявили себя первыми русскими киберпанками пара Криворучко, написав несколько небольших  под псевдонимами. Хотя чаще всего к киберпанку их произведения не относят. Классическим же киберпанком считают трилогию А.. и Людмилы Белаш «Война кукол», действие которой разворачивается в трущобах мегаполиса, среди киборгов.
Так же в жанре киберпанк пишут Шапочников, Панов, Васильев, часто называют еще  "Лабиринт отражений" Лукьяненко и "Город крыс" Калугина (хотя Лукьяненко выделил их в отдельную ветвь - романов о виртуальности)

Затем киберпанк начал дробиться - например  «Боятся ли компьютеры адского пламени» и «Киберозойская эра» Тюрина относят к нанопанку, а роман Мерси Шелли «Паутина» вообще лежит  с анонсом как "произведение о машинных интерфейсах человеко-человеческого общения".  Кстати русский и американский киберпанк часто разделяют, по мнению Васильева разница между американским и русским киберпанком заключается в том, что американский киберпанк является наследником пост-модернизма, и зачастую мрачен, в то время как русский киберпанк в целом следует духу традиционной научной фантастики, отличаясь от неё в основном антуражем.</div>

Есть ли любимые авторы? как вообще - нравится ли это направление? может я кого-то еще забыла

Нужен совет.
Хочу начать подтягивать свой английский,  уровень средний.
Нужен мне совет о книги интересной и не тяжёлой на английском языке.
Такую что бы было интересно читать и за словарём каждые пять минут не тянутся.
Очень люблю читать романы, жизненные... Или фантази/фантастику.

Спасибо заранее))

 Уважаемые господа,

Посоветуйте, кто может, книги о мизантропах. Вот только чтобы эти мизантропы, помимо мизантропии, выделялись и какими-либо положительными качествами – обаянием, талантами, etc.

PS – да-да,  Хауса насмотрелась.
PPS – чур Паланика не предлагать.

В Израиле вышла книга Леонида Токарского "Мой ледокол". Ее второе название - "Наука выживать".

Его жизни хватило бы на несколько голливудских боевиков, чьи сюжеты оказались бы похлеще приключений доброго десятка суперагентов. Леонид Токарский множество раз оказывался в совершенно невероятных ситуациях, из которых, казалось бы, невозможно выйти живым. Но он выживал благодаря тому, что думал головой, ничего не боялся, шел напролом там, где другие пытались хитрить и манипулировать. Он сумел не только выжить, но и сделать блестящую профессиональную карьеру, сначала в Советском Союзе, потом в Израиле, карьеру, которую без всяких допусков на "этническое происхождение", можно назвать одной из самых успешных в Израиле. Он сам признается, что в этой науке выживания ему помогали выработанные им самим жизненные правила, среди которых умение молчать, принимать решения только в согласии с самим собой, никого не бояться и не поклоняться формальным авторитетам.

( Read more... )

Дочитала последнюю книгу Маши Царевой masha_koroleva "Женщины Никто"

Они - пустое место, они - никто. Они похожи, хотя их жизнь такая разная. Обеим хорошо за тридцать, но одна - порхающая диковинная бабочка в вуали золотого загара, пахнущая мускусом и миндалем, отравленная ботоксом и роскошью. Другая - измученная тяжелым бытом и гнетом меланхолии "разведенка", брошенная мужем-алкоголиком. У обеих яркое прошлое и смутное будущее. Обе понимают, что к своим "за тридцать" не нажили вообще ничего, кроме воспоминаний. Им страшно, что будущего нет.
Новый роман Маши Царевой - нежный, иногда грустный, местами довольно циничный. История разочарований и бессмысленного бега по кругу, о том, что вместо пассивного ожидания козырной карты можно смело открывать новые двери и хотя бы к середине жизни наконец научиться стать ее единственным капитаном.

Если честно, это первая книга Царевой, которая у меня вызвала легкую депрессию. Не смотря на то, что она написана в том же стиле, как и предыдущие книги автора, есть в ней что-то отрезвляющее что ли. Как будто Маша на момент работы над этой книгой отложила в сторону свои очки с розовыми линзами и посмотрела на этот мир глазами большинства женщин - женщин Никто. Вывод после прочтения у меня один - счастье у каждого свое, не гонитесь за чужим.

Зачарована этой книгой. Перечитала  уже раз 5-6 и продолжаю читать на сон грядущий. Отзывы о книге достаточно противоречивые - от восторженных до полного неприятия. И на на Амазоне, и отечественных производителей книжных обозревателей. 

Синопсис очень простой : группа студентов, изучающих древнегреческий в вермонтском университете,  убивает своего друга (это ясно с первых страниц, поэтому не сочтите за спойлер) Самые рьяные критики книги обвиняют автора в том, что не показаны муки раскаяния персонажей. Вот оно, полное моральное разложение современной молодежи. Но мне кажется, что дело не в муках раскаяния как таковых - а в том, что каждый из героев прошел после убийства свой личный крестный путь и, в целом, жизнь ( и личность) каждого  в результате разрушена. Больше всего меня зацепил абзац из первой главы: "Наверное, сложись все иначе, я мог бы писать о многих других вещах, но теперь у меня нет выбора. В моей жизни была только одна история, и лишь ее я могу рассказать"

Это удивительно вкусная, сочная проза. Перевод, на мой взгляд, превосходный.
И еще - книга удивительно кинематографична. Если бы я была режиссером - всенепременно сняла бы фильм по ней.

Да, это НЕ детектив, хотя именно так книга заявлена в аннотации (интересно, насколько часто авторы аннотаций читают рецензируемые ими книги?:)

С брошюрой Галины Иванченко «ЛОГОС ЛЮБВИ» у меня получилась довольно забавная история. Когда-то мне попалась в руки книга с интересным названием, которую я купил и начал читать. Но с первых же страниц стало невыносимо скучно, все правильно и не лишено оснований, но наукообразно до зевоты, а такое я не люблю, выдержал, кажется, пару глав и отложил в стопку предназначенную на подарки или продажу. Потом снес ее в букинистический в пачке других ненужных изданий. Прошло несколько месяцев и я в книге «Развлечение и искусство» попал на статью Г.В. Иванченко «Пункты назначения: развлечения ли турпоездка?». Написанная хорошим, ясным языком, она кроме интересного взгляда на туризм и путешествия вообще, содержала еще и замечательную формулу экзистенциальных проблем современного человека. Я отметил для себя автора, как человека, труды которого стоит читать и полез в сеть, чтобы узнать, с кем имею дело.
И тут оказалось, что, кроме всего прочего, Галина Иванченко – соавтор того самого скучного сборника, что я отнес в магазин. Что за странность? Автора статьи только что прочитанной мною можно было обвинить в чем угодно, но не в скуке. На следующий день отправился в букинистический, книга была по счастью не продана и увидел, что Иванченко написала часть книги, это не семья, а соседи по коммуналке.( Read more... )

 








( + )

2 отрывка концерта 11.10.09 в БКЗ "Октябрьский", Санкт-Петербург. Классика жанра...)


( Read more... )

когда мы по-русски говорим «смешные цены», то ведь чаще имеем в виду смехотворно низкие?
а вот в странах западной Европы и конкретно в Великобритании, ведь это же скорее будет понято как необоснованно высокие, задранные

я правильно понимаю или нет? у кого тут есть опыт, знание, ухо?

Последние несколько месяцев взвешиваю и обдумываю, насколько мы готовы перейти от поездок в детские дома к тому, чтобы пригласить ребенка в гости - перейти на гостевой режим.
Соответственно, помимо попыток утрясти наше расписание, понять где можно соптимизировать дела, чтобы уделять ребенку максимально большее время, я читаю кучу методического материала.
Хочу поделится прочитанной когда-то давно статьей, вчера нашла ее снова.
Алексей пишет много правильных вещей, подходящих не только к гостевому режиму , но и к волонтерским поездкам в детский дом.
Сама статья лежит здесь , но один из пунктов я процитирую:

13. Об удовольствиях и подарках

Они должны быть заслуженными, а не дариться просто потому, что он "бедная сиротка из детского дома". Этого добра у них в детдоме и так достаточно, и, кроме иждивенчества, ничего не сулит в будущем. Почитай, прежде чем сядешь поиграть за компьютер, выучи стишок, если хочешь получить игрушку в подарок. Я, конечно, утрирую - не всегда стоит такие строгие рамки устанавливать, но некое подобие этого должно присутствовать. И уж ни в коем случае не так: пришли в магазин игрушек, глаза разбежались: это хочу, это, это... У них ведь тоже своеобразные ожидания от "гостей" присутствуют - это чуть ли не рай, где все можно, все разрешают, спать можно не ложиться допоздна, купят все, что ни пожелаешь, и т. п.

Это все применительно и поездкам в детские дома.
Это такие же дети как и домашние, но домашним вы же не будете позволять\покупать все подряд?

 

Этот сборник современной английской поэзии с параллельными текстами на английском и на русском языках — результат двухгодичной работы семинара переводчиков под руководством М. Бородицкой и Г. Кружкова при Британском Совете. Современная поэзия Великобритании, как ни странно, чрезвычайно мало известна в России: за последние двадцать пять лет не вышло ни одной книги на эту тему. Не претендуя на антологическую полноту, настоящее издание тем не менее дает широкую панораму английской поэзии второй половины XX века и ее новейшего периода.
В числе представленных авторов: У.Х. Оден, Ф. Ларкин, Р.С. Томас, Д. Константайн, Т. Хьюз, С. Дагдейл, П. Леви, С. Армитидж, К.Э. Даффи, М. Донахи и другие.
Книга содержит вступительную статью Г. Кружкова, обзорную статью по современной английской поэзии, биографические справки об авторах, библиографию.
Скан распознан и снабжен интерактивным оглавлением.
Формат — djvu. Размер — 2,8 Мб.

Скачать можно здесь.

Если в аптеке кончились повязки на лицо, не паникуйте!
Сделайте её самостоятельно, это очень просто:

Посоветуйте, пожалуйста, книгу о сильной и счастливой женщине)

Друзья! Пришло мне время замахнуться на Джона нашего Ирвинга.В какой последовательности вы посоветовали бы читать его произведения?
А, может быть, что-то вообще не стоит читать?
Спасибо всем!

Необычный стиль повествования, очень глубокий сюжет. После этой книги хочется непременно сказать близким людям о том, как сильно ты их любишь. Потому что время уходит и молодость никогда не вернется.
Эта одна из немногих книг, над которой я плакала, читая ее даже в метро.

Я прочитала первую книгу из этой трилогии "Пятый персонаж" и поняла, что это моё! Это то, что я считаю настоящей литературой. Прекрасный язык, тонкая ирония, захватывающее повествование и долгая история очень необычных людей.
Пыталась сдерживать себя и не читать слишком быстро, наслаждаясь и радуясь каждой странице. Страшно обрадовалась, что есть продолжение! Две вторые книги "Мантикора" и "Мир чудес" прочитала с не меньшим удовольствием. Читала в электронном виде. Но поняла, что хочу иметь такую книгу у себя дома. Потому что чувствую к ней стоит вернуться. Она не однозанчна и сразу все понять и уловить сложно.
Автор книги канадец, действие происходит как в Канаде, так и в Европе."Дептфордская" трилогия названа по родине главных героев - канадскому городку Дептфорду. Именно там завязывается тот узел, распутать который они пытаются. Именно там происходит событие, невольно повлиявшее на их жизни. Событие, о котором они вспоминают каждый по-своему. Именно там, в Дептфорде, необходимо искать разгадку загадочной смерти одного из героев. Не хочу пересказывать сюжет, могу только еще раз выразить свое восхищение и порекомендовать тем, кто любит неспешное повествования и хорошую литературу.

В связи с постановлением кабинета министров Украины об отмене всех развлекательных мероприятий на территории страны из-за эпидемии свиного гриппа, концерты тура НауБум, запланированные на ноябрь, переносятся на декабрь. На сайте группы Ю-Питер опубликован предварительный график гастролей:
19 декабря - Одесса
20 декабря - Симферополь
21 декабря - Запорожье
22 декабря - Донецк
23 декабря Днепропетровск
24 декабря - Харьков

Читала новеллы Стефана Цвейга. Особое впечатление произвела одна из них - "Письмо незнакомки". Очень хотелось бы посмотреть фильм, если такой существует. Интересно Ваше мнение.... А также подскажите какое -нибудь творение других авторов с подобным сюжетом. 

Здравствуйте

ВЗРОСЛЫЕ ЗНАКОМСТВА!18

http://tinyurl.com/yfw9f2a

Товарищи дорогие, у меня затык. Все слова понимаю, смысл не понимаю. Вернее, не вижу смысла в предложении, которое складывается из слов. Выручайте!

У героя кризис брака. Герой собирается разбить крепкую американскую семью на почве бешеной страсти к посторонней даме. Ну и, собссно, пассаж.

He waited for a Saturday, when Ellen took the kids to her sister's, and if he should have felt that he was betraying her, he didn't. Why should he? Ellen didn't want him any more than he wanted her, that was clear; she never would have thought of another possibility, the desire just wasn't in her.

Вот выделенный кусок предложения -- он о чем? Что жене старый муж тоже совсем не сдался,  но завести себе другого мужчину ей не приходит в голову исключительно по причине к ним, мужчинам, равнодушия? И потому муж может преспокойно валить к посторонней даме, не терзаясь угрызениями совести? Или тут что-то другое?

Пишу по просьбе своего непосредственного начальства :)
Что, а вернее кого, можно было бы почитать женщине, которой нравятся следующие авторы: Л. Улицкая, Маша Трауб, Г. Щербакова, Нестерова, Токарева, Велембовская, Юфит?

Что меня, несмотря на все отзывы, заставило таки купить Сорокинское "Голубое сало" - я не знаю. Точнее нет, знаю - то, что на Озоне оно было распродажей:))
Меня сложно шокировать, даже "...евая книга" впечатления не произвела. Да и к мату в литературе - я ровно. Постмодернизм в целом - не особо привлекает, но и не невоспринимаемая литература, как всегда дело - в конкретных произведениях.
Сие психоделическое произведение - крайне абсурдно. Постмодернизм, абсурдизм, сюрреализм (Дали на него нет, ага) и порно в одном флаконе. Типа пародии на классиков и школьный курс, попинал (имхо - крайне плоско и неинтересно) Мандельштама (уголовник, психопат) Ахматову (гадящее женочудовище) Ахмадулиной (уродливая девчонка в ортопедических ботинках), Достоевского, Набокова, Толстого (изобразив свою версию их текстов) и других. Поиграл со Сталиным, нарядил его сыновей в травести и заставил совокупляться с матерью.

Из всех критиков, кажется, только Фрай и отметил, что книга - смешная. Странный только это смех...

Резюме - крайнее голубое сало, к литературе не отнесу. Не мерзко - временами завораживает (не смыслов, ни в коем случае - сплетением слов), а... никак. Эдакая потуга шокировать, и попытка посмеяться на классиками. Читать не стОит, имхо

Прочитал я тут "Франкеншейна". Ну так, для общего образования, классика хоррора и всё такое.
 Читал долго, дня 4 с перерывами. Это уже о чем-то да говорит. С одной стороны настроение было не для чтения. А с другой, не цепляет, за всю книгу я нашел только два эпизода, от которых было сложно оторваться, а всё остальное немного напрягало. Много лишних слов, да и зацепиться не за что. Ну толком не знаю, ну может тогдашние литературные нормы не позволяли наполнить всю книгу экшном, но всё же.. Я вот читал и сравнивал с "Дракулой" Стокера и "Скорбью Сатаны" Корелли. Первое потому что тоже классика хоррора, второе потому что псевдоужастик и женщина таки писала тоже. Нет, я ни в коей мере не предрасположен к дамской писанине, но всё же, в большинстве своем она довольно сильно отличается от мужской. Так вот... до Стокера Шелли далеко-далеко, ибо ужаса как такового нет совсем. Просто проблемы одного человека, им же самим, по сути и спровоцированные. Да и глав. герой неубедителен ни разу. Слишком женственен и благороден. Причем такое типично дамское благородство, мол, я сделаю поступок чести, и неважно что будет дальше, без оглядки. Резюмирую по плоскости ужаса - не страшно. Ни разу и ни капельки. В точке главного героя - полные бред и несуразица. Неубедительно.
Остается самая малость - тема создателя и созданного им куска дерьма. Здесь, как по мне, тоже занудно. Проблема поставлена интересная, но раскрытия ноль. Виктор думает: "Слепил урода - выброшу и хватит". И никак иначе. Монстр же тупо страдает от своего уродства и одиночества, и тоже ничего кардинально интересного не предпринимает. Сухо и уныло.
Итого... читать не рекомендуется, наверное. Уж перечитывать точно не буду.